Todas las entradas por Grupo de Acción Revolucionaria

Agrupación Marxista Revolucionaria

La necesidad del agua y la Ley de Sustentabilidad Hídrica de la Ciudad de México; año 2018

Son ya cerca de treinta años, que las políticas de desarrollo en México no le dieron importancia a los costos económicos y sociales del crecimiento demográfico. La desigual distribución territorial de la población, el impacto de las actividades productivas y la urbanización sobre la calidad del aire, el desperdicio y la sobreexplotación del agua y los suelos, ignorando las implicaciones de la degradación y destrucción de los recursos naturales, provocando el surgimiento de graves crisis ambientales, especialmente en las zonas metropolitanas, así como la degradación de los suelos provocada por la deforestación en las zonas rurales.

Sin embargo, para establecer la prioridad del desarrollo sustentable se requieren cambios institucionales en diferentes planos que permitan operar y concretar con eficiencia las decisiones de política integradas que vayan más allá de las jurisdicciones secretariales, es decir, estos cambios deben implicar a todos los sectores de la sociedad y a los tres órdenes de gobierno. Así, no se puede imponer una ley de sustentabilidad hídrica en la Ciudad de México si antes no se analizan con detalle sus artículos y el futuro impacto en los habitantes de la Ciudad.

INTERESES ECONÓMICOS Y POLITICOS EN EL AGUA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Y en vista del marcado interés político y económico del director del SACMEX Ramón Aguirre, y Miguel Ángel Mancera junto a diputados locales del PAN, PRI, PRD, VERDE ECOLOGISTA, Y NUEVA ALIANZA, el cartel del agua y el cartel inmobiliario, por transformar al SACMEX en un ente híbrido privilegiado y “descentralizado” , con el fin de otorgarle personalidad jurídica, patrimonio propio, autonomía de gestión tanto técnica como administrativa, para hacer negocios privados con las transnacionales del agua, que tienen concesionados diversos servicios, como: la impresión de las boletas de cobro, el cobro del consumo de agua, toma de lectura del medidor, trabajos de sectorización de redes entre ellos instalación de válvulas, organización y control del padrón de usuarios de agua de la ciudad.

ESCACEZ DE AGUA EN LOS HOGARES

Por este motivo los ciudadanos que no contamos con agua potable en las tuberías de nuestros hogares nos oponemos a que se premie la INEFICIENCIA, porque primero se debe de resolver al abasto del agua en cada una de las colonias donde un día falta el agua y al otro también.

Nosotros no tenemos prisa en que se publique la Ley de Sustentabilidad Hídrica aprobada en noviembre de 20017 por los diputados leales a las transnacionales y a Mancera. La prisa la tienen las transnacionales del agua como Veolia y Suez, nosotros no queremos que se les otorguen más concesiones en lo obscurito, disfrazadas de seguridad nacional, y esta ley apunta a una de las más largas concesiones del México contemporáneo 25 años, que no son cualquier, cosa y las transnacionales ya se frotan las manos seguir enriqueciéndose, la INEFICIENCIA de Ramón Aguirre y su nula intervención por solucionar el problema de abasto de agua en las colonias populares en las delegaciones Azcapotzalco, Coyoacán, Tláhuac, Iztacalco, Gustavo A. Madero, Tlalpan, Xochimilco, Magdalena Contreras, Iztapalapa y recientemente Benito Juárez, nos hace ver que actúa más como un gerente al servicio de las empresas privadas que como servidor público, son ya 10 años como director del SACMEX y no ha podido con el paquete, si no puede con el cargo, que mejor deje esa silla para quien sí tenga ganas de trabajar para resolver este tipo de problemas de la capital del país, y no siga actuando como cabildero o vil empleado de Vivendi y Suez; como servidor público tiene que ver por el interés de la población , no por los intereses económicos de las trasnacionales, ¡queremos Agua ya señor Aguirre, y la Ley de Sustentabilidad Hídrica” nos priva de ella todavía más!.

TRANSFORMACIÓN DEL SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO

Transformar con esta ley al SACMEX en un organismo descentralizado es premiar la irresponsabilidad, la omisión y la ineficiencia. Que como políticas de distribución del agua ha empleado Ramón Aguirre, en tanto no se demuestre que el SACMEX ha resuelto el problema del desabasto de agua en la ciudad no se puede pedir su transformación, en un organismo todopoderoso del agua para ponerlo al servicio de las empresas privadas, así y con todo en contra, nosotros los sedientos, sostenemos que el artículo 16, numeral 4 de la Constitución de la Ciudad de México, deberá expresar que el SACMEX, es un ORGANISMO DESCONCENTRADO de la Administración Pública de la Ciudad de México y de la SEDEMA, y no descentralizado que es el carácter que hasta el momento se pretende otorgarle.

RESOLVER EL PROBLEMA DEL AGUA YA

Cuando tengamos agua corriente en nuestros hogares y veamos satisfechas nuestras necesidades y sin alteraciones notables en el abasto del agua, entonces si estaríamos en la disposición de llevar, platicas, foros, reflexiones, controversias, polémicas, mesas redondas, simposios, discusiones, debates, deliberaciones y demás acciones que nos lleven a una solución, donde las personas interesadas en resolver esta problemática estemos realmente representados y tener las soluciones para plasmarlas en una ley que verdaderamente resuelva, y no que agrave el problema.

En México, la degradación ambiental y del agotamiento de los recursos naturales ha sido creciente. El Instituto de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) ha estimado a través del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas de México (SCEEM) que la depreciación de los recursos naturales como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) ha oscilado anualmente entre un 11% y un 14%, desde 1985 al 2011, por lo que es algo a lo que debiera dársele una mayor atención política. Esta medición se expresa mediante el Producto Interno Bruto Ecológico (PIBE), un indicador que permite identificar el impacto que tiene en la economía el uso y deterioro de los recursos naturales a causa de las actividades económicas de producción, distribución y consumo.

Y la ley de sustentabilidad Hídrica para la CDMX, aprobada, pero no publicada, abonaría todavía más al agotamiento y destrucción del manto freático del agua de la ciudad, (como ocurre en Aztecas 215, en Coyoacán), antes que a su cuidado y preservación. Toda vez que de manera sincronizada, los aspectos sociales se han deteriorado notablemente desde la implementación del modelo económico de apertura internacional y la emergencia de la política neoliberal a partir de 1982.

Este deterioro se ha manifestado principalmente en el debilitamiento del empleo formal y del poder adquisitivo de los salarios, en la pérdida de calidad de los servicios públicos como el servicio público del agua, así como en el aumento de las tarifas de este elemento de vida en la CDMX, y que de otorgársele al SACMEX la calidad de descentralizado, agravaría todavía más nuestra precaria situación económica por las altas tarifas que se estarían manejando, sencillamente no podríamos pagar el agua hasta que duela.

Y para valorar esta problemática, valgan los datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO) respecto al índice de marginación que da cuenta del estado que guardan las condiciones sociales estatales y municipales. En el año 2005 el porcentaje de población urbana y esto incluye al hasta hoy Distrito Federal, con índice de marginación muy alto fue de 5.1% y con índice de marginación alto de 15.8%, mientras que para el año 2010, el porcentaje pasó a 4.6% en el nivel de marginación muy alto y a 20.1% en el nivel alto; dando esto muestra de lo señalado anteriormente sobre el cada vez mayor deterioro de las condiciones económicas y sociales de la población. Continuando con lo anterior, en el 2005 la proporción de población urbana con marginación de nivel medio fue de 24.8%, de nivel bajo fue de 33.5% y de nivel muy bajo de 20.9%; mientras que en el 2010 los porcentajes fueron de 35.6%, 20.4% y 19.3%, respectivamente.

Lo que se comete con este tipo de leyes no son errores ecológicos, sino destrucciones ambientales, lo que urge es la reforestación de bosques y suelos que permita la cosecha de agua para la recarga de los mantos freáticos, y la restauración de ríos, pozos y manantiales, y no la política de más privatizaciones y tierra arrasada e invadida para la creación de mega-proyectos inmobiliarios.

Una buena ley de Sustentabilidad Hídrica debe estar encaminada en dos vertientes:

  1. las acciones de aprovechar (usar, transformar, consumir) el recurso agua para satisfacer las necesidades básicas de la población y asistir al crecimiento económico, pero no al lucro desmedido: y;

  2. las acciones orientadas a manejar el recurso agua (conservarlo, recuperarlo y protegerlo), con el fin de lograr la sostenibilidad.

Ya la historia nos ha mostrado las amargas experiencias con compañías privadas del agua en años pasados, por citar un ejemplo emblemático

NUEVO LEÓN 1896-1926

Siendo Gobernador Bernardo Reyes en el año 1896 le propuso (otorgar la concesión), al inversionista estadounidense Joseph A. Robertson, radicado en la ciudad, la concesión de la construcción de la presa en el curso del Río Santa Catarina. El inversionista solicitó una exención de impuestos de más de 30 años y las concesiones futuras de construcción de presas a lo largo de dicho río, lo cual se le concedió; pero al iniciar los trabajos se percató de que existían abundantes mantos freáticos a poca profundidad y la presa no se construyó.

La retirada del inversionista Robertson y la escasa o nula inversión en manos de los concesionarios se debió a la poca disponibilidad de la población y de los industriales para aceptar el pago de la tarifa que harían en caso de abrir contrato con alguna empresa que ofreciera el agua potable. El Gral. Reyes finalmente les propuso la oferta y distribución de agua a los canadienses James D. Stocker y William Walker, representantes de la empresa Mac Kensye Mann & Sewer Co, los cuales solicitaron la concesión por 99 años con la opción de que a los 40 años el gobierno podía adquirirla; se aceptaron sus condiciones y crearon Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey (The Monterrey Water Works and Sewerage Company, Limited).

Durante los primeros 20 años de operación de esta compañía canadiense, a decir de los historiadores oficiales, la ciudad de Monterrey contó con el mejor servicio de agua potable en el país, pero esta empresa incumplió en buscar nuevas fuentes de abasto y ampliar la red de agua potable y alcantarillado, ocasionando que la mitad de la población no contara con una oferta de agua ni drenaje suficiente, y para 1945 el gobierno del estado la adquirió y que hasta el momento se mantiene como un organismo público. Los motivos de inconformidad con esta empresa canadiense, los cuales ocasionaban una deficiente oferta e inequitativa distribución, fueron éstos:

a) La empresa ofreció un servicio de agua y drenaje para la población y no cumplió.

b) La empresa vendía agua de buena calidad para riego, y no para el uso doméstico esto hacía que muchas personas carecieran de agua potable.

c) La empresa boicoteaba el trabajo de supervisión técnica y financiera que tenía que realizar el gobierno del estado (auditorías).

d) A los propietarios de grandes predios, (latifundistas) se les vendía agua potable de excelente calidad, mientras los ejidatarios usaban aguas negras para regar sus cultivos.

e) La empresa argumentó que no obtenía ganancias y reclamaba un adeudo al gobierno de más de 30 millones de pesos, como garantía de 10% del capital invertido.

f) La presión popular, poco organizada por su carácter aislado y espontáneo, comenzaba a sentirse en la ciudad.

Sirva este ejemplo de muestra, para desprivatizar el agua de la ciudad de México, y de todos los organismos operadores de agua privatizados del país.

FRATERNALMENTE:

Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua

MÉXICO D.F., A 09 DE MARZO DEL 2018

Anuncios

CONSECUENCIAS DE LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA: LA CUENTA REGRESIVA HA COMENZADO

Cinthya Leocadio

En el último siglo la presión hacia los recursos ha ido exponencialmente en aumento, en gran medida por un modelo de producción privado, mercantil y explotador que se ha mantenido; este modelo ha hecho realidad los escenarios más catastróficos que se han pronosticado, uno de los más alarmantes debido a la presión sobre uno de los recursos más importantes, el agua. Un recurso fundamental para el sostén de los seres vivos, que esta relacionado directamente con la calidad de vida de la población siendo así determinante para el funcionamiento del sistema económico.(1)
El caso más sonado hasta ahora por la magnitud ha sido el de Ciudad del Cabo ubicada en la costa norte de Sudáfrica, y la segunda ciudad más habitada de este país, que esta apunto de convertirse en una ciudad sin agua, tras una sequía que lleva más de tres años y la falta de políticas preventivas que realmente consigan gestionar mejor los recursos, ha llevado a tomar medidas extremas antes de que la situación empeorara, es así como desde el 1 de febrero del 2018, los habitantes sólo podían utilizar 50 litros de agua al día, esto para que esta ciudad NO se convierta en la “Ciudad cero”; lo que representaría que los suministros de agua se cerraran y las personas tendrán que hacer fila en uno de los 180 puntos de agua localizados por toda la ciudad para recibir su ración de 25 litros de agua al día. Parece ser que ni con estas medidas se evitara el Día Cero: las previsiones de que el día llegue han ido fluctuando, principalmente por esporádicas lluvias, una dramática disminución del uso de agua y la donación de granjeros de agua a la presa local. Las últimas predicciones pronostican que que los grifos se cierren el 11 de Mayo. Pareciera que este problema involucra solamente la parte climática, y que es algo que no se puede “controlar”, pero no podemos realizar un análisis reduccionista, y es que parece imposible que una zona llamada originalmente Xhamissa, que en dialecto Khoikhoi significa “lugar de aguas dulces” y donde fluyen manantiales debajo de los edificios nos lleva apreguntarnos ¿qué es lo que ocurre realmente?. No podemos realizar un análisis reduccionista, es claro que esta ciudad es un reflejo de lo que ocurrirá por el aceleramiento del cambio climático en miles de ciudades, incluida la Ciudad de México, pero es de resaltar que hay otros dos factores cruciales para entender la situación ahora irreparable; uno de ellos es el desequilibrio entre la planificación y las necesidades hídricas del crecimiento demográfico en las mega urbes, así como la corrupción y el alto nivel de pobreza que se vive y que ha ido en aumento, y los intereses políticos son otro gran factor, por ejemplo el presidente actual de sudáfrica Jacob Zuma, se enfrenta a 783 cargos por corrupción, fraude y crimen organizado. Quedan dudas alrededor de este caso, y es que en los poblados ricos de la futura ciudad cero hay gente rica que no deja de tener su vida cotidiana, aún hay turismo ¿de dónde sacan el agua? qué mejor manera de controlar a la población que controlar el suministro de agua, por que quien controla las necesidades vitales y los recursos, controla las ciudades.
En México, el panorama no pinta mejor y es que ya hay colonias que viven el día cero, como en la delegación Iztapalapa, donde en las colonias marginadas nadie hace ni pretende actuar para solucionar el problema de desabasto de agua, y cómo vivirá la llegada de ese día la mayoría de la población pues se prevé que el agua se acabe en ¡40 años!. En la CDMX la cantidad de agua para abastecimiento público es desperdiciada en fugas y en robos a través de tomas ilegales entre un 30 a 50%.
La crisis que se avecina y que ya es realidad en muchas partes del mundo y del país, resalta la desigualdad y la segregación de la sociedad donde los ricos podrán hacer frente, mientras que las personas pobres pagarán las consecuencias de la explotación de este valioso elemento. Y aunque los ambientalistas nos eximan de realizar un consumo del agua responsable y al mínimo, hasta extremos como lo son 50 litros al día jamás se comparará el efecto que se tendría si los megaproyectos y empresas que se han establecido en países latinoamericanos dejaran de funcionar. El gobierno de México se encuentra en una subasta de la riqueza, y se han invertido las prioridades lógicas y de responsabilidad social. Las concesiones federales agudizan el problema, a los organismos locales de agua se les ha dejado desprotegidos y en manos del mejor postor de recursos imprescindibles, se favorece la explotación, contaminación y consumo inconmensurable, siempre privilegiando a las empresas privadas (cerveceras, embotelladoras de agua, de refrescos) otorgándoles derecho de pozo o de explotar fuentes superficiales fuera de la ley y la agroindustria la más contaminante. La industria petrolera, petroquimica utilizan y contaminan acuíferos, sin consecuencias y la mayor parte de estos usuarios no pagan aportaciones de acuerdo al uso desmedido.

¡NO A LOS MEGAPROYECTOS DE TRASNACIONALES!

¡LOS RECURSOS SON DEL Y PARA EL PUEBLO!

¡NO A LOS ECOSIDIOS!

¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA!

1. Cruz, A. C. P., & Martínez, P. C. C. (2015). El recurso agua en el entorno de las ciudades sustentables. CULCyT, (31).
2. Barkin, D. (2006). La gestión del agua urbana en México. Universidad de Guadalajara.

LA OCDE Y LA REFORMA EDUCATIVA

Carla V. Castro González

Una de las premisas fundamentales para la justificación de la Reforma Educativa, expuesta en los documentos que emitió la SEP en 2016 y 2017 (www.gob.mx/ modeloeducativo2016), tiene que ver con la necesidad de reestructurar la educación en México a causa de las transformaciones económicas, sociales y culturales que tiene nuestro país en la actualidad, es decir, la educación, de acuerdo a estos documentos, debe responder cabalmente a las exigencias y necesidades actuales. Sin embargo, si analizamos esta premisa, que además es uno de los pilares para justificar y sustentar en gran parte la imposición de esta supuesta reforma educativa, se vuelve necesario señalar cuáles son esas exigencias, transformaciones y necesidades actuales del mundo y de nuestro país, y por tanto, a qué o a quiénes responden: una de las principales instancias que está detrás de la reforma educativa es la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), quien dictó y estableció los lineamientos y recomendaciones para la elaboración e implementación de la reforma educativa, mismos que se encuentran en diferentes documentos firmados entre el actual gobierno y dicho organismo; dentro de estas recomendaciones establecidas en el Acuerdo de cooperación México – OCDE para mejorar la educación de las escuelas mexicanas, firmado en el 2012 (http://www.oecd.org/education/school/46216786.pdf), se enfatiza lo siguiente: elevar la calidad educativa, fortalecer y mejorar la formación y evaluación docente, garantizar el financiamiento en las escuelas, evaluar para ayudar a mejorar, la mejora en los resultados de las pruebas académicas a nivel internacional, que cabe mencionar, elabora la misma OCDE, entre otros. Estas recomendaciones, sin embargo, no sólo fueron asumidas por el gobierno mexicano, sino conforman el eje rector de la Reforma Educativa.

La OCDE es un organismo internacional que agrupa a 35 países y que tiene como objetivo servir a las economías de mercado emergentes a partir de la aplicación de políticas neoliberales dirigidas a promover la inversión privada, es decir, este organismo favorece la inversión privada entre los países que lo conforman, y por el contrario, restringe al estado al despojarlo de las responsabilidades que tiene para asegurar el bienestar de la población, ya que privatiza los servicios que este otorga. Además, en este organismo convergen también directrices del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de empresarios de los diferentes países que lo conforman, todos ellos bajo el mismo enfoque neoliberal. Por tanto, es necesario cuestionar que un organismo con tales características sustente hoy la implementación de una reforma educativa en nuestro país, que únicamente promueve y favorece la consolidación del mismo enfoque neoliberal y de privatización en nuestro sistema educativo nacional. Sumado a esto, la OCDE es muy clara en la concepción que le otorga a la educación, que no es otra sino la del Banco Mundial y el del Fondo Monetario Internacional, al concebir el fin de la educación como formador de “capital humano”. Al considerar la educación como capital humano, entonces se concibe a los estudiantes como un producto que se produce y se vende bajo los lineamientos de quienes poseen los medios de riqueza y poder. Siendo este el trasfondo de la Reforma Educativa, resulta incongruente que quienes la han promovido e impuesto la presenten como una necesidad y un reclamo de la sociedad para el bienestar de ésta, cuando en realidad se trata de una forma de someter la educación a los intereses y a la dirección de la OCDE, así como de la inversión extranjera.

Por último, al sostener que la educación debe responder a las exigencias actuales del país, es necesario mencionar también que las exigencias que hoy imperan en nuestro país responden a un modelo de desarrollo basado en la inversión extranjera como principal factor de creación y crecimiento económico. Por tanto, si la educación debe responder a estas demandas, resulta falso que dicho modelo educativo esté preocupado porque los estudiantes se realicen y aprendan de forma armónica y que se desarrollen en función de sus intereses, y más bien, es un mecanismo para la alienación de los estudiantes a un sistema neoliberal. Un modelo de desarrollo está obligado y destinado a dar resultados favorables a la población en materia de educación, de cultura, de economía, de salud, laboral, de seguridad y en general para el desarrollo de la población; éste es finalmente el propósito de cualquier acuerdo. Por tanto, al no ser ésta la finalidad de nuestro actual modelo de desarrollo, tampoco lo es en materia educativa.