Archivo de la etiqueta: México

18 de Marzo, nada qué celebrar ¡RENACIONALIZACIÓN SIN PAGO DE LA INDUSTRIA ENERGÉTICA EN SU CONJUNTO!

Walter J. Ángel

A 80 años de la expropiación petrolera donde Lázaro Cárdenas lleva a plano Constitucional la lucha de los trabajadores de la industria petrolera, hoy la industria energética se encuentra en su peor momento.

Las promesas con las cuales se comenzó la privatización de la industria energética en 2013, por supuesto no se iban a cumplir. El interés de Enrique Peña Nieto es y seguirá siendo, que las empresas privadas y extranjeras tengan participación en la producción nacional de hidrocarburos y electricidad, principalmente las estadounidenses; favoreciéndose de las inversiones del Estado realizadas por Pemex y la CFE al ser éstas despojadas de sus infraestructura e información estratégica, para otorgarla a precios ridículos a las empresas privadas y extranjeras; condenando la seguridad energética y nacional a los designios del vecino del norte.

En el caso de los hidrocarburos, las actuales “Rondas de Licitaciones” son la fabricación artificial de un mercado, innecesario, que Petróleos Mexicanos venía desarrollando sin ningún problema. Hoy no sólo la plataforma de producción ha caído, sino que se ha cedido áreas con importantes recursos petroleros a las corporaciones, mismas que controlan los recursos y el territorio de forma total; sin la capacidad de que puedan ser fiscalizadas. Además, estás mismas empresas comercializan su producción de hidrocarburos con otra empresa Privada de nombre Trafigura. De esta manera, la comercialización del total de los hidrocarburos de México, es realizada hoy por corporaciones privadas y extranjeras. Después del buen trato entre privados, estos decidirán cuánto pagan de contraprestación al Estado.

Los contratos entregados en estas rondas de licitación, son violatorios de la propia legislación aprobada por el PRI-PAN y posteriormente validada por el PRD en las Leyes Secundarias. La voracidad del negocio de hidrocarburos impide que puedan respetar la legislación que ellos mismos aprobaron. La opacidad detrás de los contratos y la asimetría frente a las asignaciones de Petróleos Mexicanos es evidente.

La competitividad promovida desde el Itam representa el debilitamiento de Pemex y de la CFE para que las empresas Privadas puedan “competir” y crear nuevos monopolios como el de BlackRock en la Ronda 1 o el de Shell en la Licitación 4 de la Ronda 2.

La realidad de la reforma en energética en la apropiación de los hidrocarburos por parte de empresas privadas y extranjeras, para acelerar la producción y exportación de crudo a cambio de contraprestaciones mínimas para el Estado, sin ningún plan ni proyecto superior a la de una república bananera; control territorial y de las reservas estratégicas en energéticos y debilitamiento hasta la quiebra de Petróleos Mexicanos.

En el caso de la petroquímica y la producción de petrolíferos sigue la misma tendencia. Se trata de aumentar las importaciones de combustibles, debilitar el parque de refinación y la capacidad de producción nacional de combustibles; favorecer el mercado de energéticos del vecino del norte (incluido el gas); dar negocio a importadores y expendedores de combustibles, quienes se apropian del diferencial del precio de referencia (Bahía de Houston) y de las variaciones del tipo de cambio peso/dólar, además de recibir estímulos fiscales por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP); seguir el debilitamiento de los complejos petroquímicos y ceder la industria a empresas privadas y extranjeras como Mexichem; rematar los complejos y activos y generar a partir de las inversiones públicas nacionales, una fuerte industria privada.

Las consecuencias de esta política son claras: aumento en los precios de los combustibles y el costo de la vida; una inflación sostenida del 7%; aumento del déficit comercial con Estados Unidos; baja recaudación fiscal por parte de Hacienda en materia de combustibles y por tanto aumento de impuestos en otros rubros; debilitamiento de los ingresos del Estado y una crisis mayor en la economía nacional que está recargada en la exportación y venta de hidrocarburos y en los impuestos a combustibles. Esos son algunos resultados de la Reforma Energética.

Desde el Grupo de Acción Revolucionaria insistimos que la lucha por la renacionalización sin pago de la industria energética en su conjunto es crucial para el futuro energético nacional, para la soberanía energética y para la seguridad nacional; que debemos expulsar a las transnacionales que se benefician de las inversiones públicas y que comienzan a utilizar tecnologías que comprometen el futuro energético y ambiental de nuestro país. Que cualquier alternativa que no plantee atacar de forma directa al capital no debe estar en el interés de las masas empobrecidas por las reformas.

En ese sentido, llamamos a recuperar las banderas de la renacionalización de la industria y los recursos naturales estratégicos y a expulsar al imperialismo de nuestro país; utilizando a los recursos energéticos como palanca del desarrollo nacional que tenga por inicio la industrialización para romper la profunda dependencia a la que estamos sometidos.

3n1-europapress

Anuncios

LEY PRIVATIZADORA DEL AGUA EN LA CDMX APROBADA, PERO NO PUBLICADA

Eduardo Hernández

La tarde del 24 de noviembre del 2017, fue aprobada la Ley de Sustentabilidad Hídrica, esta iniciativa curiosamente la presenta una diputada panista en una asamblea mayoritariamente Perredista, esta ley ya había sido desechada en febrero de este 2017, y en ese entonces se conoció como “Ley Mancera”, y la diputada Wendy González a iniciativa de las tres poderosas compañías extranjeras que controlan el agua en la Ciudad de México, hacen que la retome meses después. Es así que con 33 votos a favor, 14 en contra (los diputados de morena) y una abstención (diputado de Nueva Alianza: Gabriel Corchado) se aprobó la norma, que sustituye la Ley de Aguas del Distrito Federal de 2003.

DICHA LEY PERJUDICA AL PUEBLO Y BENEFICIA A LAS TRANSNACIONALES
Esta ley de las transnacionales del agua fue aprobada por la mayoría de diputados del PRD, PAN, PRI, PVEM, y Movimiento Ciudadano. Esta norma aprobada abre la puerta a la privatización, por el poder que la misma confiere al Organismo operador del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACMEX), donde lo más relevante será que una junta de gobierno y un consejo técnico, dirigidos por el director del SACMEX podrán hacer contratos y otorgar concesiones a las compañías privadas casi casi eternos, pues la vigencia de estas concesiones y estos contratos son por más de 25 años, también podrá imponer el sistema tarifario del cobro del agua, sin la obligatoriedad de consensarlo o consultarlo ni con la Asamblea de Representantes ni con el propio Jefe de Gobierno.

SACMEX ENTE HIBRIDO, CON ATRIBUCIONES MÁS ALLÁ DE LA CONSTITUCIÓN DE LA CDMX
El SACMEX cambia su estado jurídico, organizativo y técnico, para convertirse en una poderosa paraestatal, con autonomía financiera y atribuciones de un Organismo Descentralizado, es decir se convierte en un ente público a modo, para defender los intereses y ganancias de estos monopolios extranjeros del agua. Ya Ramón Aguirre durante los 10 años como director del Sistema de Aguas de la Ciudad, ha dado muestras de actuar más como un empresario ávido de ganancias, que como servidor público que resuelva los problemas del agua (desabasto, tandeos, distribución desigual, tarifazos, uso político de la necesidad etc.).

RAMÓN AGUIRRE, UN TECNÓCRATA PELIGROSO
Para los habitantes de la Ciudad de México es muy peligroso que Ramón Aguirre, siga como director de este nuevo ente híbrido, ya que solo responde a los intereses de Suez, Veolia y Gutsa, la urgencia de imponer esta ley es porque el PRD y demás partidos políticos que firmaron el pacto contra México, saben que perderán el gobierno de la ciudad en 2018, por que los ciudadanos están hartos de tarifazos y predialazos, el caos y la inseguridad que han desatado por toda la ciudad al privilegiar sus intereses económicos por sobre una buena planeación de armonía y convivencia en la urbe; la mala planeación, su ambición personal por ganar dinero a costa de lo que sea, aunada a la corrupción desatada serán un lastre y estigma que los ciudadanos les habremos de recordar en las votaciones, no se puede ir por el mundo privatizando todo lo público alegremente, sin que les cobremos la factura, tienen que pagar todo los daños a la sociedad y a la propia ciudad, así como el daño causado al patrimonio familiar de los habitantes de esta noble pero aguerrida capital.

MÁS QUE LEY DE SUSTENTABILIDAD HÍDRICA, ES UNA LEY PUNITIVA
Esta ley es castigadora, y los que no podamos pagar y tengamos dos adeudos consecutivos o salteados, nos cortaran el acceso al agua y también ¡clausurarán el drenaje! (inédito pero cierto, porque así está escrito en esta ley), en clara violación a los artículos, 2, 4, 25, 27 y 28 Constitucionales, por citar algunos, y le daría al SACMEX prácticamente la propiedad de toda el agua que se mueve y existe en la ciudad, para traspasarla a las compañías privadas extranjeras que se enriquecen con nuestros propios recursos naturales.

Ciudadanos vs Pichardo 600 pixeles vf.jpg

EL INTERNET SE PRIVATIZA, LAS GRANDES EMPRESAS TOMAN EL PODER DE LAS REDES

Julián HR

El Internet se encuentra bajo ataque después de que en diciembre de 2017 la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) suspendiera las reglas de neutralidad de red que desde el 2015 obligaban a las grandes empresas de telecomunicaciones en Estados Unidos a no discriminar los datos que viajan a través de sus redes. Desde ahora los proveedores de servicios de Internet podrán cobrar a los sitios Web por la calidad de servicio que necesiten, además de que tendrán la facultad de bloquear los sitios que quieran, lo que provocará la marginación de aquellos grupos que atenten contra los intereses de estas empresas o que no tengan los recursos suficientes para mantener sus páginas Web.

En sus inicios, el Internet sólo servía a miembros del gobierno de Estados Unidos e instituciones académicas, hasta que en los noventas se crea el sistema de páginas web que hoy en día usamos, lo que provoca un incremento exponencial en el número de usuarios. Con una mayor cantidad de personas usándolo diariamente, su importancia social y económica dio lugar a que se crearan reglas con el fin de que todo el contenido se transmitiera por igual y la comunicación tuviera un estatus igual al de las líneas telefónicas. En diciembre pasado esto último se perdió debido a los intereses de una minoría económica, que de nuevo pone en evidencia la ilusión que es la democracia en un mundo capitalista.

A nivel global un poco más de la mitad de la población tiene acceso al Internet, por lo que el control sobre este medio se ha hecho indispensable. A diferencia de otros medios tradicionales como la imprenta o la televisión, las corporaciones no tienen control directo sobre la comunicación en Internet, lo que ha permitido que en la actualidad sea un medio por el cual las personas adquieren conciencia social y organizan acciones conjuntas.

Por esto mismo, el Internet es prácticamente un espacio público, un lugar en donde se ha posibilitado la resistencia contra las élites nacionales e internacionales, por lo que no es coincidencia el hecho de que ahora se quiera desbaratar este espacio en favor de un sistema escalonado, donde se traiga la marginación económica que existe en nuestra realidad al ciberespacio.

En este esquema se divide el Internet de acuerdo a cuánto dinero se tenga, en donde una mayor cantidad permite que la gente pueda acceder más rápido al sitio Web en cuestión y que en total más gente acceda, debido a que son pocos los que aguantan una conexión lenta. Esto logra que aquellos sin el dinero suficiente para pagar tales velocidades altas se vean silenciados ante los poderosos, igual que ocurre en los medios tradicionales.

La supresión de la neutralidad de red que ocurrió en Estados Unidos, repercutirá en un país atrasado como México que tanto depende del visto bueno de su vecino. Aun así, México tiene el artículo 145 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que establece un número de puntos a favor de la neutralidad de red, aunque siguen pendientes los lineamientos que establecen su operatividad.

El Internet no debe ser pensado como un medio de comunicación más, el hecho de que permita la interacción entre grupos de personas de forma inmediata puede dar lugar a que se use como parte de un proyecto nacional que apodere a la gente y la involucre en las decisiones políticas del país, como lo fue planteado en el proyecto Synco durante el gobierno de Salvador Allende en Chile. De hecho, conforme más gente lo adopte, más será la necesidad de asegurar las condiciones democráticas del medio de comunicación, y ante la negativa de las empresas de telecomunicaciones de acatar las exigencias del pueblo, será inminente la renacionalización de su infraestructura.