POR UNA OPCIÓN POLÍTICA PARA LAS MUJERES

#Elecciones2018MX | Las mujeres necesitamos una opción política que represente nuestros intereses y que tenga como ejes políticos mínimos de acción la lucha contra los feminicidios, el acceso al aborto legal, seguro y gratuito; así como una educación sexual a todos los niveles. 

Necesitamos una opción que luche contra las violencias machistas y por una educación no sexista, que abone a cambiar el paradigma de sumisión y cosificación de la mujer que este sistema capitalista patriarcal pregona a través de todas sus instituciones.

Desde nuestra perspectiva está opción no está presente en ninguno de los partidos que se presentan en la actual contienda electoral. Las mujeres tenemos que seguir confiando en nuestras propias fuerzas; ante un posible gobierno de izquierda que va a poner a consulta nuestros derechos o con la continuidad del régimen, tenemos el desafío político de poner en pie un movimiento de mujeres en las calles, con independencia política que tome el ejemplo de nuestras compañeras Argentinas y conquiste sus demandas de manera organizada en las calles.

Desde Rosas Rojas nos negamos a entregar nuestras aspiraciones de cambio y transformación social como un cheque en blanco. No es casual que los derechos de las mujeres sean de las demandas que menos se tocan en los procesos electorales. Y nos  referimos a cambios profundos y no al concepto botarga de “inclusión de género” y a la limitada cuota de género.

Reconocemos que hay ciertos esfuerzos de mujeres que están picando piedra al interior de los partidos, principalmente en Morena. Nosotras deseamos éxito en esa contienda, pero no avocaremos esfuerzos con ellas.

Tampoco somos de la posición que desligitima o hace menos a los que ven un cambio en AMLO; tampoco estamos de acuerdo con aquellos que dicen que se hacen responsables del país al votar por él, otorgándose una superioridad moral por esa acción y menospreciando a los que no ven sus aspiraciones en este candidato. Habemos gente que nos hemos hecho responsable de nuestro presente y futuro desde hace tiempo sin dejar nuestro futuro y lo que nos toca hacer en manos de nadie.

Desde Rosas Rojas proponemos que gane quien gane, tenemos que mantener la organización y la independencia política. Si se viene un tiempo de gobierno de centro, o de izquierda, la independencia política será necesaria y construir desde las bases y para las bases.

Los procesos de gobiernos progresistas de Izquierda en América Latina nos han dejado la lección de que es necesario una organización independiente, de abajo, que se movilice y la marque el paso al gobierno entrante, quien necesariamente entra en un proceso de negociación con la derecha reaccionaria y protofascista.

Y bueno si hay de nuevo fraude ahí estaremos también defendiendo la voluntad popular.

Anuncios

ANAYA, EL GRAN PERDEDOR DE LA JORNADA ELECTORAL

Al cierre de las campañas electorales, el candidato de la Coalición Por México al Frente sería el epicentro de una campaña de ataques, incluso desde las instituciones del Estado, por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto. La respuesta a estos ataques es que Ricardo Anaya terminó con las expectativas de unificación política entre el PRI y PAN y los frentes que estos representan, misma que se había consolidado en el ITAM, en el aniversario de su fundación.

La noche del 1 de noviembre de 2016, Peña Nieto entregó un “reconocimiento” a Felipe Calderón, por sus “contribuciones al desarrollo político, económico y social del país”. Este reconocimiento fue entregado en la presencia de Alberto Bailleres, el patriarca del ITAM, quien durante el acto de entrega estuvo flanqueado por Aurelio Nuño, Peña Nieto y Miguel Ángel Mancera.

El reconocimiento de Peña a Calderón se produjo a un año de que Bailleres, recibiera la medalla “Belisario Domínguez”, promovida por el PRI y PAN en el Senado, y cuando Margarita Zavala, buscaba de forma cada vez más pública ser la candidata presidencial por el PAN. Fue un acto contundente que se terminó en ovaciones dentro del ITAM, diría el Diario Reforma, semillero de la burocracia federal de los gobiernos actuales.

Este amasiato como lo caracterizó la revista Proceso, representó el punto de acuerdo que facilitaría el proceso de unificación de ambos partidos, que hubiera significado una gran coalición de las derechas y quienes desde entonces ya veían con preocupación la llegada de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a la presidencia. Todo iba bien para ellos hasta que apareció Ricardo Anaya.

Anaya escaló en el PAN, dio su aprobación pública a las reformas estructurales de Peña Nieto y se enraizó en las estructuras partidarias. Llegada la hora de definir candidaturas internas, Anaya demostró la consolidación de la estructura burocrática y las alianzas con otros partidos en agonía, que cuidadosamente estuvo procurando y construyendo al interior del PAN, para poder dejar de lado a Margarita Zavala, quien en la reunión del ITAM sería ubicada como la candidata de la coalición que frenaría a AMLO.

Margarita Zavala y los calderonistas finalmente dejaron el partido; todos vimos su triste desenlace como candidata independiente y el fraude que realizó para poder llegar a ser una aspirante a la candidatura.

Los calderonistas se fueron en masa a apoyar al José Antonio Meade. Porros como Javier Lozano se incorporaron a la campaña Priista y varias estructuras, información y recursos del panismo histórico se pusieron del lado del priismo. Sin embargo el daño ya estaba hecho.

Todavía a un mes de esta cita electoral se trató de realizar un acuerdo que unificara las coaliciones que encabezaban Anaya y Meade, sin embargo estos esfuerzos fueron truncos en tanto contradicciones internas debido a las estructuras de los distintos partidos bandera, por la composición de dichos frentes y por la defensa de los interese propios de los partidos.

Primero que nada, para garantizar el triunfo frente a Andrés Manuel López Obrador, quien debía encabezar la coalición debía ser un priista, es decir Meade. En términos de cálculos, sólo el PRI tiene la presencia nacional para dicho propósito; sería casi imposible garantizar que en lugares donde ni siquiera tiene presencia el PAN, los votantes históricos del PRI se hubieran inclinado por Anaya. Eso lo tenía bien calculado el PRI. Y estamos hablando de entidades políticas muy grandes como Guerrero, Oaxaca y Chiapas.

Anaya quebró la posibilidad de esa alianza al aferrarse a ser él quien encabezara la coalición, misma que representaría el voto duro de la derecha y de los sectores, mal llamados, de la clase media, los desmemoriados quienes pueden pasar por alto la gran fosa común en la que el panismo convirtió a México. También sería la coalición de amplios sectores populares y hasta sindicales representados por el PRI. Hasta nuestros lugares llegaron las fotografías de miembros del SME con representantes de la Coalición que encabeza el PRI en Puebla, Todos por México. Todo estuvo listo.

También hubo problemas domésticos y es que para el perredismo y para el Movimiento Ciudadano la gran alianza de la derecha los empujaba en representatividad política; y es que los grupos perredistas que hicieron alianza con el panismo, primero que nada, lo hicieron para garantizar su subsistencia. La gran coalición los hubiera dejado sin margen de proporcionalidad en la representación de los poderes públicos, que se traduce también en falta de recursos para seguir viviendo del erario.

PRD y MC junto con Panal y Encuentro Social, también presionaron para que la alianza no se diera; sin embargo los últimos podrían haber encontrado mayor resonancia en un acuerdo futuro que los primeros. Recordemos que a muchos sectores del panismo que apechugaron la alianza con el PRD, nunca estuvieron de acuerdo en que esa alianza no se hubiera dado con el PRI. Hubieran tenido la oportunidad de sacar a los perredistas a quienes siempre vieron con malos ojos.

Anaya hizo todo más difícil puesto que las instituciones que decidirían en una contienda cerrada y que han sido las que han convalidado fraudes como el del 2006 y la compra de la elección en el 2012, también estaban listas. Peña y los partidos hegemónicos tuvieron todo el s0065enio para ello. Toda la maquinaria necesitaba de una votación con 1% y 4% de margen de diferencia para hacer realidad los sueños de los jerarcas del ITAM y de los operadores del modelo de neocolonización de México a favor de los Estados Unidos

Aun así hubo intentos. Por ejemplo Bailleres trató de empujar el acuerdo que diera con la gran colación y ante el fracaso, aun así decidió financiar la campaña de Margarita e incidir en los consejos empresariales. También trató de frenar el voto entre los sectores populares a través de las campañas de miedo; o bien coaccionando a sus propios trabajadores y a los de los demás, junto con los dueños del dinero.

Por estas razones, la campaña de Meade fue muy fuerte contra Anaya en las últimas semanas, y el gobierno de Peña Nieto hizo lo propio al poner a disposición a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como a la Procuraduría General de la República, a presionar, revelar y “perseguir”(ja!), los negocios sucios de Anaya.

Por ello Anaya será el gran perdedor, por su ambición de poder y la burocracia corrupta que lo respalda; incluso ya se baraja la posibilidad de expulsarlo del PAN y sus propios militantes lo han denunciado penalmente; claro, con una gran mordida de lengua de por medio.

Los Panistas y Priistas son agrupaciones políticas serviles, acólitas de los distintos gobiernos estadounidenses a quienes han cumplido la agenda de forma puntual y expedita; incluso éstos los presionaron también hasta el final. Sin embargo, flanqueadas por intereses propios, no pudieron llegar a un acuerdo y es esa falta de voluntad política basada en la procuración de los intereses propios, la que complica las maniobras a favor de ellos este 1 de julio. AMLO lo dijo con claridad en el último debate en el Estadio Azteca, gracias a la falta de acuerdos entre las derechas y la ultra derecha, con todo el aparato institucional a favor de estas, hoy es posible el triunfo.

Pero Anaya pierde temporalmente. Al final lo que representa ganó en términos de posicionar a una figura joven que puede ser la bandera de la oposición política a un eventual gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador. La reacción de un sector de la juventud a favor de Anaya debe despertar alertas; la juventud tiene una vigorosidad tremenda sin embargo, también la falta de tránsito de la experiencia miserable del neoliberalismo es la que la hace no tener un marco de referencia inmediato y comprarse la feria de las ilusiones, con internet y blockchain.

Muestra de lo anterior es la respuesta de la juventud en la Universidad Ibero, cuna del movimiento juvenil Yosoy132. No en balde las primeras reacciones masivas a los gobiernos nacionalistas emergidos en América Latina, vinieron desde la juventud y esa, estamos seguros, será la apuesta de la ahora nueva oposición tan pronto terminen de decidir qué forma van a tomar; sin duda uno de sus líderes, ya está definido.

SEGUNDO CAMPAMENTO FEMINISTA DE ROSAS ROJAS

Este 23 y 24 de junio se realizó con éxito el segundo campamento feminista de Rosas Rojas en Oaxtepec, Morelos. Durante dos días estuvimos discutiendo, reflexionando y tomando postura acerca de distintos temas y problemáticas que afectan a las mujeres hoy en día, con el objetivo de tener claridad teórica, política y organizativa para incidir y transformar la fuerte realidad que vivimos las mujeres en el país; asimismo tuvimos espacios para estrechar lazos y conocernos más a nivel personal.

Durante el primer día discutimos la división sexual del trabajo y la opresión de la mujer, tema fundamental para entender el origen de la subordinación social y familiar de la mujer y por qué existe una violencia sistemática hacia las mujeres; este tema se complementó con la revisión y discusión de términos como matriarcado, patriarcado, sexo, género y también conceptos de incorporación reciente en el feminismo como micromachismo e interseccionalidad.

Los trabajos durante este día continuaron con el tema de violencia hacia las mujeres y feminicidio, en el que se expuso que en este sistema existe un continuum de la violencia hacia las mujeres que va desde los celos y control, hasta violación, golpes y el Feminicidio como la forma de violencia extrema que diariamente nos arranca de manera atroz a 7 mujeres en el país.

El continuum de violencia, enseñado, promovido y solapado por las distintas instituciones del Estado, son el caldo de cultivo para que en el mundo y en nuestro país existan cifras alarmantes de desigualdad social, violencia, asesinatos hacia las mujeres y una total impunidad.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Si la violencia es estructural, la respuesta también debe serlo

Las violencias machistas son la problemática que en la actualidad ha llevado a las mujeres a las calles para exigir su cese a nivel nacional e internacional, por lo que se han realizado distintas protestas, como marchas, toma de colegios, asambleas de mujeres y paros internacionales para visibilizar esta problemática.

Las acciones en este sentido se han centrado fundamentalmente en la visibilización y denuncia de la problemática de manera general y de casos de violencia en específico, así como el acompañamiento jurídico, social y psicológico de los mismos; lo cual sin duda es necesario e importante,  sobre todo cuando nos enfrentamos a instituciones de justicia patriarcal, que nos revictimizan y nos responsabilizan de la violencia que vivimos; sin embargo, es necesario que estas acciones las integremos a un estrategia que le haga frente a la violencia machista con una apuesta de respuesta estructural que planteé y exija un cambio de paradigma cultural, de roles de género, así como una educación no sexista, en todas las escuelas desde preescolar hasta la universidad.

Lo mismo debe de aplicar para la familia, principal institución del Estado patriarcal que reproduce la ideología hegemónica patriarcal. Es fundamental poner de frente la despatriarcalización de los hombres y de las mujeres, basta de seguir tolerando actitudes machistas y misóginas; así como es fundamental exigir una separación efectiva de la iglesia del Estado, lo anterior debe estar acompañado de una constante movilización de las mujeres en las calles que ponga contra la pared a las instituciones  que durante años han sostenido la violencia hacia las mujeres.

Alto a la trata y prostitución en nuestro país y en el mundo

En este tema discutimos la estrecha relación que existe entre la trata, la prostitución y el feminicidio. Ya que la mayoría de las mujeres víctimas de trata, son explotadas sexualmente en contra de su voluntad y una vez que estas ya terminaron su periodo de “productividad” para el proxeneta, generalmente son asesinadas con extrema  violencia o incluso son asesinadas por los mismos consumidores. Ya que una vez que se cierra la puerta de un cuarto de hotel, las mujeres en situación de prostitución están sometidas a los deseos y perversiones de quien las consume.

En nuestro país existen personas como Martha Lamas con una posición reglamentarista que insisten en la diferenciación entre la prostitución y la trata con fines de explotación sexual. La primera de acuerdo con Lamas cuenta con el consentimiento de la mujer prostituida y lo hace por una libre elección a diferencia de la segunda.

Durante el campamento discutimos que muchas veces detrás de la “elección libre”, generalmente hay factores como la pobreza, falta de oportunidades y coerción detrás de esa elección.

Aunque no negamos que existan mujeres que estén de acuerdo en  ejercer la prostitución; son muchas más las mujeres que están en contra de su voluntad y viviendo una explotación y serie de violencia por parte de un padrote y los mismos consumidores.

Llegamos a la conclusión de que es necesario garantizar atención médica de calidad así como generar oportunidades de trabajo para las mujeres en situación de prostitución con la perspectiva de sacarlas de esa condición. Desde nuestra posición eso se puede realizar sin la necesidad de reglamentar la prostitución.

También es necesario desmitificar la prostitución en nuestro país, ya que muchas veces se cree que las mujeres la ejercen porque les gusta el dinero fácil o porque son unas ninfómanas o que son mujeres que valen menos.  

Por otro lado consideramos que es importante luchar contra la penalización de las mujeres que están en esta condición y centrar la penalización en los consumidores y en los tratantes que viven o satisfacen sus deseos sexuales a través del cuerpo de las mujeres.

Por último consideramos que uno de los problemas es considerar la prostitución y todas sus formas en un mismo saco, es muy diferente considerar que existen mujeres acompañantes cuyo medio de desenvolvimiento es diferente a las mujeres sometidas por padrotes que tienen que pagar cuotas y son víctimas de explotación sexual. En este sentido, puede existir quien menciona que ejerce la prostitución por “libre elección” e incluso confirme el discurso del empoderamiento que genera esta práctica que levantan algunas organizaciones feministas, sin embargo, se debe contemplar que el más alto porcentaje de mujeres en situación de prostitución no se encuentra en este contexto y que la reglamentación que se realice a favor de una minoría puede afectar la explotación sexual y violencia que viven miles de mujeres y niñas en el mundo.

Por el aborto legal, seguro, gratuito en todo México, América Latina y el Mundo

En nuestro país la interrupción legal del embarazo es posible desde hace 11 años en la Ciudad de México, sin importar la causal hasta la semana 12, en el resto del país es posible dependiendo del código penal de cada estado, en el que se permiten ciertas causales, entre las principales la violación, malformación o que el producto ponga en riesgo la vida de las madres.

Sin embargo a pesar de que se haya conquistado el aborto legal en la CDMX, aún hay muchos retos por delante ya que las clínicas de atención gratuitas no logran satisfacer la demanda de atención de las mujeres, sumado a que no sólo tienen que atender a la población que vive en la ciudad, si no también a las mujeres que provienen del resto del país, en donde aún existen muchas restricciones para realizarse un aborto de manera segura.

Así como la falta de regulación y control que existe hacia las clínicas privadas que ofrecen el servicio de interrupción legal del embarazo en nuestro país.

Por todo lo anterior es necesario tomar el ejemplo de nuestras compañeras Argentinas en nuestro país, y desarrollar acciones que nos permitan acumular una fuerza masiva, que conquiste en las calles el aborto seguro, legal y gratuito en todo México y en todo América Latina.

Durante el segundo día de trabajo discutimos la propuesta de las compañeras de Estados Unidos de levantar un feminismo para el 99% de las mujeres así como las tareas y desafíos políticos y organizativos que tiene el movimiento de mujeres.

Levantemos un feminismo para el 99%

Es necesario levantar un feminismo que represente un proyecto político de transformación de la mayoría de las mujeres pobres y que integre por igual las demandas de las mujeres negras, indígenas y lesbianas.

También es necesario luchar contra las estructuras económicas, políticas e ideológicas que sostienen, la subordinación de la mujer respecto al hombre, pero que también son causantes y sustentan la desigualdad de clase, de raza del 99% de la población.

Construyamos un movimiento internacional de mujeres

El movimiento de mujeres tiene el imperativo político de no dar marcha atrás en lo que ha avanzado en los últimos años. Tenemos que seguir organizando año con año paros internacionales de mujeres, marchas, conversatorios, foros y charlas informativas de intercambio de experiencias, que nos permitan construir un movimiento internacional de mujeres que se movilice y organice contra el binomio capitalismo-patriarcado.

Conclusiones

Consideramos que es necesario realizar círculos y charlas de formación semanales para seguir discutiendo temas fundamentales de las problemáticas que vivimos las mujeres como el feminicidio, la violencia hacia las mujeres en la universidad y todos los espacios en los que nos desarrollamos, así como el aborto, seguro, legal y gratuito.

Es necesario organizar más campamentos en los que existan actividades expositivas y mesas de discusión que nos ayuden a comprender profundamente temas coyunturales y estratégicos dentro del movimiento de mujeres.

Así como seguir construyendo a Rosas Rojas como alternativa de transformación de la realidad social que viven las mujeres en nuestro país, tender puentes con otras organizaciones y mujeres en general para levantar un movimiento de mujeres en las calles en nuestro país, con independencia política, que tenga como ejes de lucha principales el feminicidio, el acceso a un aborto, seguro, legal y gratuito, así como la lucha contra las violencias machistas.

Las asistentes de este segundo campamento de formación política reafirmamos nuestro compromiso de retomar los acuerdos y reflexiones de cada tema de discusión, difundirlos y generar estrategias que de manera organizada nos lleven a planear y luchar por la emancipación de todas las mujeres.

Te invitamos a que marches con Rosas Rojas en la marcha de las históricas e históricos este próximo sábado 30 de junio a las 11 am en el Ángel de la independencia, a 40 años de la primera movilización pública de los grupos de lesbianas y homosexuales en nuestro país en 1978.  

Combativamente Rosas Rojas

¡Las mujeres luchando y el mundo transformando!

Luchar, Vencer!